Прошедший 26-й тур МИР РПЛ вновь не обошелся без спорных судейских решений. В двух центральных матчах были назначены пенальти за игру рукой, которые вызвали непонимание не только среди болельщиков, но и у большинства экспертов.
За что наказали Дивеева?
Встреча между «Локомотивом» и «Зенитом» не изобиловала яркими эпизодами, но в плане эмоций всё компенсировала концовка. Игра плавно катилась к безголевой ничьей, когда активизировался отвечавший за VAR Сергей Цыганок. Его внимание привлекло единоборство с участием Игоря Дивеева, который, по мнению арбитра, коснулся мяча рукой в своей штрафной. Несколько повторов не дают однозначного ответа, было ли вообще какое-либо касание. И уж точно рука Дивеева никак не повлияла на траекторию мяча.
Изначально система видеопомощи арбитрам (VAR) вводилась ради исправления явных ошибок судьи в поле, но теперь он просто становится инструментом для поиска повода назначить пенальти или под микроскопом отыскать причину отменить гол или показать красную карточку. Подобная дотошность не может не раздражать, а в случае с Дивеевым не факт, что вообще существовала причина подзывать главного арбитра к монитору. Финальное решение Алексея Сухого также вызывает вопросы: он имел право отвергнуть подозрения помощника в связи с недостатком доказательств нарушения. В итоге он всё равно указал на точку.
В футбольной среде назначение этого пенальти вызвало понятное возмущение. Главный участник эпизода уверен, что правила он не нарушал.
— Как трактуются пенальти у нас вообще в российском футболе? Я не могу ничего объяснить. Не понимаю просто. Почему, как, меняет мяч траекторию, не меняет мяч траекторию, попал в руку, не попал. Объясните почему, я не понимаю. Мне просто интересно, что они скажут. Я врать не собираюсь. Я бы сказал, если бы почувствовал касание. Но я его не почувствовал. Вот в чем прикол, — сказал Дивеев «Матч ТВ».
Алексей Сухой / Фото: © Дмитрий Челяпин / Матч ТВ
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин также не понимает, почему Сухой обратил внимание на подозрения Цыганка и согласился с ними.
— Касается ли мяч руки? Это главный вопрос. Мы видим оставленную руку Дивеева, а дальше ротация мяча не меняется. По ощущениям, которые я вижу, кажется, что нет контакта. Если бы был контракт мяча и руки, то ротация бы сильно поменялась, мы бы это увидели. Меня удивило, что у монитора Алексей Сухой быстро посмотрел момент, увидел отставленную руку, где‑то пролетает мяч, и назначил пенальти. Мне кажется, в этом моменте нужно разбираться более детально и чуть пристальнее его смотреть. Так как нет ротации, мне кажется, что вообще не было игры рукой, — отметил Лапочкин.
Показательно, что даже главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев выразил недоумение резонансным эпизодом в игре главного конкурента за чемпионство.
— В среду такой пенальти в ворота «Зенита» был странный. Но эта ошибка не повлияла ни на что, Комличенко не забил пенальти, — сказал Мусаев.
Сейв Дениса Адамова действительно помог немного снизить градус скандала, но вопросов к судейским решениям от этого меньше не стало. На решающем отрезке сезона любая мелочь может оказаться решающей. Можно вспомнить и резонансное удаление Педро в матче с «Краснодаром», которое экспертно-судейская комиссия при президенте РФС позже признала ошибочным.
Почему Умярова наказали, а Оласу нет?
В игре «Спартак» — «Краснодар» (1:2) также не обошлось без пенальти, назначенного за игру рукой. И в этом случае решение оказало прямое влияние на исход матча. В концовке тайма гости, у которых почти ничего не получалось на протяжении 45 минут, получили право на 11-метровый удар также после вмешательства VAR. Поводом для приглашения Артема Чистякова к монитору стало попадание мяча в плечо Наилю Умярову. Пикантности ситуации добавляла история из предыдущей игры «Краснодара» с «Балтикой», когда в похожей ситуации судьи проигнорировали попадания мяча в плечо Лукасу Оласе.
— Да как вы это делаете-то?! Пенальти в ворота «Краснодара» в матче с «Балтикой» за точно такой же момент не назначаете и говорите, что это правильно, а в ворота «Спартака» — назначаете. Да в чем фишка-то, объясните. Ну, честное слово, задолбали, — эмоционально отреагировал в своем Telegram-канале Владислав Радимов.
Игрок «Краснодара» Никита Кривцов признал схожесть эпизодов и разные их трактовки.
— С футболистами «Спартака» обсуждал этот вопрос. Нет понимания. Я тоже сказал, что нам за такое не поставили (пенальти), — сказал Кривцов в эфире «Матч ТВ».
Артем Чистяков / Фото: © Дмитрий Челяпин / Матч ТВ
Не согласился с судейским решением и Умяров, у которого не было шансов убрать руку после того, как мяч выскочил к нему из гущи игроков.
— Не хочу говорить про низкий уровень судейства. В Англии и Испании тоже ошибаются. Трактовок очень много. Тяжело понять, где рука в естественном положении, а где нет. Мне кажется, в этой ситуации мяч в аут уходил. Было тяжело убрать руку в этот момент. Мое мнение мало что решает. Конечно, с точки зрения игрового эпизода это не совсем пенальти, — отметил полузащитник «Спартака».
Судейские трактовки требуют прозрачности
Даже для самых квалифицированных экспертов трактовки игры рукой в футболе остаются не до конца понятными. В одних и тех же эпизодах арбитры могут принимать разные решения. Согласно правилам, нарушением считается умышленное касания мяча рукой, а также моменты, когда игрок увеличивает площадь тела за счет «неестественного» положения рук. «Естественным» считается положение, соответствующее естественным движениям тела игрока в момент контакта с мячом. При этом трактовка естественности отдается на откуп арбитрам, из-за чего и возникает непонимание. На днях даже президент УЕФА Александер Чеферин признался, что перестал понимать логику судейских решений.
— Болельщики не в состоянии понять различные интерпретации правил, и я сам этого больше не понимаю. При игре рукой, например. Как понять, была ли она умышленной? Вы же не психиатр! Судья на VAR должен вмешиваться только в очевидных ситуациях. Кроме того, пауза на видеопросмотр должна быть короткой. Сейчас мы можем увидеть паузы по 10–15 минут в Испании или Англии, — цитирует Чеферина Sportklub.
Международному совету футбольных ассоциаций (IFAB), который вносит поправки в правила, пора бы добавить прозрачности в этом насущном вопросе. Либо наказывать за любое касание рукой, либо свистеть в случае явного умысла. В таком случае пространства для интерпретаций будет гораздо меньше. При текущем же положении вещей арбитрам стоит порекомендовать принимать ключевые решения только в случаях стопроцентной уверенности. Очень не хочется, чтобы финиш сезона в РПЛ был омрачен неоднозначным судейством.
Прямые трансляции матчей МИР РПЛ смотрите на телеканалах «Матч ТВ» и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.
- «Краснодар» лишил «Спартак» шансов на чемпионство. И вернул себе лидерство!